PRACA ORYGINALNA
Analiza wpływu prędkości uderzenia samochodu w przeszkodę na obciążenia manekinów na przednich i tylnych fotelach
Więcej
Ukryj
1
Military University of Technology, Faculty of Mechanical Engineering
Data publikacji: 28-09-2018
The Archives of Automotive Engineering – Archiwum Motoryzacji 2018;81(3):159-176
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Rozważono wpływ prędkości uderzenia samochodu osobowego w przeszkodę na obciążenia dynamiczne manekinów na przednich i tylnych fotelach. W tym celu wykorzystano wyniki 28 testów zderzeniowych, udostępnione w Internecie przez National Highway Traffic Safety Administration (USA). Testy zderzeniowe 14 modeli samochodów prowadzone były przy dwóch wartościach prędkości uderzenia samochodu w barierę (40 i 56 km/h oraz 48 i 56 km/h). Pokazano wpływ prędkości zderzenia na opóźnienie samochodów i ich charakterystykę deformacji. Uwagę zwrócono na obciążenia kierowcy i pasażera na przednich fotelach (manekiny reprezentujące 50-centylowego mężczyznę oraz 5-centylową kobietę) oraz pasażerów na tylnych fotelach (manekiny reprezentujące 5-centylową kobietę oraz 6-letnie dziecko). Podczas oceny obciążeń manekinów wykorzystano wskaźniki biomechanicznej odporności ciała człowieka na skutki obciążeń udarowych, dotyczące głowy, szyi i klatki piersiowej. Na ich podstawie określono ryzyko obrażeń osób jadących. Ustalono, że zwiększenie prędkości uderzenia samochodu w przeszkodę z 40 do 56 km/h zwiększa ryzyko poważnych obrażeń (AIS3+) 5-centylowej kobiety z 30÷60% do 35÷90%. Zwiększenie prędkości uderzenia samochodu w przeszkodę z 48 do 56 km/h zwiększa ryzyko poważnych obrażeń 50-centylowego mężczyzny z 25÷40% do 30÷55%. Zwrócono uwagę, że skuteczność działania poduszki gazowej może zależeć od prędkości uderzenia samochodu w przeszkodę.
REFERENCJE (24)
1.
Anderson R, Doecke S, Mackenzie J, Ponte G. Potential Benefits of Autonomous Emergency Braking Based on In-Depth Crash Reconstruction and Simulation. The 23th International Technical Conference on the Enhanced Safety of Vehicles (ESV). Paper Number 13-0152. Seoul 2013.
2.
Augenstein J, Perdeck E, Stratton J, Lehman W, Digges K, Bahouth G. Characteristics of Crashes that Increase the Risk of Serious Injuries. 47th Annual Proceedings Association for the Advancement of Automotive Medicinel. Lisbon, 2003: pp. 561-576.
3.
Blincoe L, J. The economic cost of motor vehicle crashes 1994. NHTSA Technical Report DOT HS 808 425, USA 1996.
4.
Blincoe L, Seay A, Zaloshnja E, Miller T R, Romano E, Luchter S, Spicer R. The Economic Impact of Motor Vehicle Crashes 2000, NHTSA Technical Report DOT HS 809 446. Washington 2002.
5.
Cichos D, Otto M, Zölsch S, Clausnitzer S, Vetter D, Pfeiffer G, de Vogel D, Schaar O. Crash analysis criteria description. Arbeitskreis Messdatenverarbeitung Fahrzeugsicherheit. Germany 2011.
6.
Jaździk‐Osmólska A et al. Metodologia i wycena kosztów wypadków drogowych na sieci dróg w Polsce na koniec roku 2011. Instytut Badawczy Dróg i Mostów. Warszawa 2012.
7.
New Car Assessment Program. National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA), Federal Register Vol. 73, No. 134. USA 2008.
8.
Nusholtz G, Xu L, Berliner J. Evaluation of the Hybrid III 10-year-old Dummy Chest Response in the Sled Test Environment. SAE 2010-01-0137, 2010.
9.
Prochowski L, Żuchowski A. Analysis of the influence of passenger position in a car on a risk of injuries during a car accident. Eksploatacja i Niezawodnosc-Maintenance and Reliability 2014; 16(3): 360-366.
10.
Proposed Amendment to FMVSS No 213 Frontal Test Procedure, NHTSA, USA, 2002.
11.
SAE J1727, Calculation Guidelines for Impact Testing, 2010.
12.
Schmitt K U, Niederer P F, Muser M H, Walz F. Trauma biomechanics. Accidental injury in traffic and sports. Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2010.
13.
Spicer R S, Miller T R. Uncertainty Analysis of Quality Adjusted Life Years Lost. Final Report to the National Highway Traffic Safety Administration. Pacific Institute for Research and Evaluation, 2010.
14.
Stitzel J D, Kilgo P, Schmotzer B, Gabler H C, Meredith J W, A Population-Based Comparison of Ciren and NASS Cases Using Similarity Scoring. 51st Annual Proceedings Association for the Advancement of Automotive Medicine. Melbourne, 2007.
16.
Tire Pressure Monitoring System FMVSS No. 138 – Final Regulatory Impact Analysis, U.S Department of Transportation. Washington, 2005.
17.
U.S. Department of Transportation NHTSA, Laboratory Test Procedure, TP208-14, 2008.
18.
Wicher J. Is it worth limiting the travel speed? The Archives of Automotive Engineering 2015; 69(4): 105-114.
19.
Żuchowski A. Analysis of the influence of the impact speed on the risk of injury of the driver and front passenger of a passenger car. Eksploatacja i Niezawodnosc – Maintenance and Reliability 2016; 18 (3): 436–444,
http://dx.doi.org/10.17531/ein....
20.
Żuchowski A. Influence of the type of a child restraint system used on the kinematics and loads of a child in a motorcar during a frontal impact. The Archives of Automotive Engineering – Archiwum Motoryzacji. 2013; 61(3): 65-79.
21.
Żuchowski A. Risk of injury for the front and rear seat passengers of the passenger cars in frontal impact. Journal of KONES Powertrain and Transport 2012; 19(3): 507-518.
22.
Żuchowski A. The use of energy methods at the calculation of vehicle impact velocity. The Archives of Automotive Engineering 2015; 68(2): 85-111.
23.
Żukowska J, Piskorz K, Radzikowski T. Stan bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz działania realizowane w tym zakresie w 2014 r. Krajowa Rada BRD, Warszawa 2015.
24.
National Highway Traffic Safety Administration [cited 01 Mar 2018]. Available from www.nhtsa.gov.
CYTOWANIA (3):
1.
Analysis of road accidents in 2002–2019 on the example of Poland
Damian Frej, Krzysztof Ludwinek
The Archives of Automotive Engineering – Archiwum Motoryzacji
2.
Construction of the Knee Joint of the Dummy Designed for Crash Tests
Marek Jaśkiewicz, Damian Frej, Branislav Šarkan
Transportation Research Procedia
3.
Upper Limb Design of an Anthropometric Crash Test Dummy for Low Impact Rates
Marek Jaśkiewicz, Damian Frej, Dariusz Tarnapowicz, Milos Poliak
Polymers